期刊简介
《腹腔镜外科杂志》于 2000年9月经国家新闻出版署和科技部批准，获国家正式刊号（CN37-1361/R，ISSN1009-6612），由山东大学主办，是全国唯一的腹腔镜专业刊物，也是中华医学会外科分会腹腔镜内镜外科学组的专业性期刊，中国科技核心期刊，双月刊，大16开，90页码，国内外公开发行，面向各大医院、医学院及图书馆邮发、自办发行2500本左右，本刊于2002年被评为第三届华东地区优秀期刊。并在2001年1月3日获得了广告经营许可证，许可证号：3700004000166。本刊坚持“双百”方针，立足临床，贯彻理论与实践，临床与科研，普及与提高的方针，实事求是，及时报道腹腔镜外科的新技术、新经验、新临床研究的论著，经验总结，病例分析，麻醉及护理等，推广腹腔镜外科的研究成果。本刊共发行29期，发表了900余篇稿件，主要栏目有述评、论著、综述、临床经理、病例报告等，每期均刊登全国知名腹腔镜专家的经验总结、专题讲座，并刊登了我国香港基督教联合医院郭宝贤博士的英文稿。文稿来自包括香港在内的31个省、自治区、直辖市。2001年度本刊被万方、cmcc、cbm等重要医学网站及数据库所引用，通过Inter网或联机光盘检索均可查阅，并被《中国核心期刊数据》收录。《腹腔镜外科杂志》编委来自国内外50余家大医院110余人，其中我国香港地区编委3人，台湾省1人，美国、日本各1人，均为国内外著名腹腔镜外科专家，顾问：黄志强、李兆亭，主编：姜希宏、寿楠海，副主编：刘国礼、郑民华、冯玉泉、徐大华、胡三元、张宝善、王秋生，其中刘国礼、郑民华为中华医学会外科分会腹腔镜内镜外科学组顾问、组长，编辑部主任：胡三元，特邀省内各市地腹腔镜杰出工作者43人作为特约编委。
学术不端的7种行为，论文撰写者务必规避！
时间：2024-05-31 14:31:17
在学术研究领域，尽管偶然的失误难以避免且通常可以谅解，但近年来，抄袭、剽窃和造假等学术不端行为却屡次出现。此类行为对个人声誉构成严重影响，更对学术界的风气带来不良冲击，削弱了公众对学术界的信赖。
许多研究者在学术道德和规范方面的认知不足，可能在无意中触及学术不端的红线；另一些人则因为过度担忧触碰学术不端界限，即便只是引用几句话也会心生惶恐。鉴于此，本文旨在阐明七种学术不端行为，以便研究者在撰写论文时能够明确界限，有效规避。
01 过度抄袭
有些人误以为只要复制粘贴的内容不多，就不算抄袭。然而，学术不端的界定通常是基于查重率，一般高于30%则被视为抄袭。但值得注意的是，即便查重率低于30%，如果论文在方法、结构、数据或结论上与已发表论文高度相似，或者直接照搬查重系统无法检测的图表和图像，同样被视为抄袭。
02 各类造假行为
这包括数据造假、图片造假以及仿真造假等。由于数据和图片都可以被篡改，当实验数据不理想或实验结果不明显时，有些人可能会选择调整关键数据，以使实验数据“符合预期”。这种行为即被视为学术造假。
03 论文与作者之前发表的文章重复率过高
虽然抄袭他人的作品是不被允许的，但许多人误以为抄袭自己的作品是可行的。然而，由于研究者的研究方向通常较为固定，新论文往往基于以往的研究。如果新论文与旧论文之间存在过多的重复内容，那么这篇新论文的学术创新性必然会受到质疑。因此，“抄袭自己”同样被视为抄袭行为。
国家自然科学基金就明确禁止这种过度的自我重复行为。
04 论文在发表前被他人剽窃
在期刊审稿过程中，论文会经过期刊编辑、外部审稿专家和期刊主编等多人之手，这给了某些“有心人”剽窃他人论文的机会。有作者曾分享过自己的论文在投稿过程中被抄袭的经历：原创论文在投稿给某期刊后被退稿，但在改投其他期刊时却被告知论文“涉嫌抄袭”，原来该论文已被他人抢先发表。虽然这种情况并不常见，但给原作者带来了极大的困扰和无法辩解的冤屈。
05 引用重要参考文献而未标注
在撰写论文时，我们无需标注所有读过的文献，但应确保所引用的重要参考文献都得到适当的标注。然而，许多人在把握“重要”的度时感到困惑，导致出现引用了参考文献却未进行标注的情况。为了避免这种情况发生，我们应明确：当引用他人的学术观点、数据资料等内容时，必须进行标注；而对于教科书中众所周知的原理、公式等内容，则无需标注引用。
06 “一稿多投”的争议行为
近年来，“一稿多投”是否属于学术不端行为引发了广泛争议。尽管许多期刊都将“一稿多投”视为学术不端行为并可能因此将作者列入黑名单；但另一方面，许多作者认为期刊审稿过程漫长且退稿率高，“一稿多投”似乎是提高论文发表效率的无奈之举。然而，大多数期刊都强烈反对“一稿多投”行为，因为这可能导致期刊进行无效工作并引发版权纠纷。因此，建议作者避免采取“一稿多投”的做法。
07 不恰当的署名行为
只有对论文有实际贡献的作者才享有署名权。我国法律明确禁止在他人作品上随意署名，即使作者自己在作品上署了他人的名字也是违法的。不恰当的署名行为包括无故侵占他人成果、让真正作者无法署名、让对研究没有贡献的人在作品中“搭便车”以及擅自使用知名作者的名字来提高自己作品或出版物的声誉等。为了避免这些不恰当的署名行为发生，我们应确保每位署名作者都对论文做出了实质性的贡献。