期刊简介
《腹腔镜外科杂志》于 2000年9月经国家新闻出版署和科技部批准，获国家正式刊号（CN37-1361/R，ISSN1009-6612），由山东大学主办，是全国唯一的腹腔镜专业刊物，也是中华医学会外科分会腹腔镜内镜外科学组的专业性期刊，中国科技核心期刊，双月刊，大16开，90页码，国内外公开发行，面向各大医院、医学院及图书馆邮发、自办发行2500本左右，本刊于2002年被评为第三届华东地区优秀期刊。并在2001年1月3日获得了广告经营许可证，许可证号：3700004000166。本刊坚持“双百”方针，立足临床，贯彻理论与实践，临床与科研，普及与提高的方针，实事求是，及时报道腹腔镜外科的新技术、新经验、新临床研究的论著，经验总结，病例分析，麻醉及护理等，推广腹腔镜外科的研究成果。本刊共发行29期，发表了900余篇稿件，主要栏目有述评、论著、综述、临床经理、病例报告等，每期均刊登全国知名腹腔镜专家的经验总结、专题讲座，并刊登了我国香港基督教联合医院郭宝贤博士的英文稿。文稿来自包括香港在内的31个省、自治区、直辖市。2001年度本刊被万方、cmcc、cbm等重要医学网站及数据库所引用，通过Inter网或联机光盘检索均可查阅，并被《中国核心期刊数据》收录。《腹腔镜外科杂志》编委来自国内外50余家大医院110余人，其中我国香港地区编委3人，台湾省1人，美国、日本各1人，均为国内外著名腹腔镜外科专家，顾问：黄志强、李兆亭，主编：姜希宏、寿楠海，副主编：刘国礼、郑民华、冯玉泉、徐大华、胡三元、张宝善、王秋生，其中刘国礼、郑民华为中华医学会外科分会腹腔镜内镜外科学组顾问、组长，编辑部主任：胡三元，特邀省内各市地腹腔镜杰出工作者43人作为特约编委。
优雅回应审稿人意见：策略性接受与精准修改的艺术
时间：2024-04-29 14:42:24
在学术出版这条充满挑战与机遇的道路上，审稿人的意见无疑是我们不可或缺的宝贵财富。这些意见如同一盏明灯，照亮我们研究中的盲区，引导我们发现并解决潜在问题。更为重要的是，它们为我们提供了一个难得的机会，去精细打磨论文，进而提升其质量与影响力。然而，如何得体地接受并回应审稿人的意见，尤其是在我们深表赞同并准备付诸实践之时，这确实需要一番深思熟虑。本文将为你提供一些实用的模板与策略，助你在这一关键环节中游刃有余，更好地推进你的学术旅程。
审稿人意见的重要性及其价值
审稿人的意见对于我们研究工作的完善具有举足轻重的意义。这些意见往往来自于领域内的专家学者，他们在深入阅读和理解我们的论文后，提出中肯的看法和建议。因此，我们应该怀着开放与敬畏的心态，去倾听这些声音，去挖掘它们背后的深层价值。通过细心揣摩，我们可以将这些宝贵的意见融入研究工作之中，从而提升论文的深度与广度。
如何得体地回应审稿人意见并着手修改
当我们对审稿人的意见表示赞同，并决定据此进行修改时，我们的回应需要展现出积极、专业且周详的态度。以下是一些精心准备的英文模板，旨在帮助你构建出富有成效的回复。
表达诚挚的感谢：
在回应的开头，我们应该向审稿人表达由衷的感激之情，对他们为论文质量提升所付出的辛勤努力表示认可。这种礼貌而真诚的开头，能够为整个回复奠定一个积极、和谐的基调。
Template:
I would like to express my deepest gratitude for your thoughtful and constructive feedback.
明确赞同并阐述修改措施：
紧接着，我们需要清晰地表明我们对审稿人意见的赞同，并具体阐述我们所采取的修改措施。这样可以让审稿人了解到我们对他们的建议给予了高度重视，并已经付诸实践。
Template: I fully agree with your observation regarding [specific issue]. To address this, we have made the necessary adjustments in the manuscript.
详细阐述修改内容：
最后，我们应该提供详细的修改信息，包括修改的具体位置、内容以及修改后的效果。这将有助于审稿人更好地理解我们所做的改动，并进一步增强他们对我们工作的信心。
Template: In response to your feedback on [specific issue], we have revised the text on page [page number], lines [line number]-[line number], to clarify the point and enhance readability.
示例展示
下面，让我们通过一个具体的例子来更直观地展示如何运用这些模板进行回应。
I would like to express my deepest gratitude for your thoughtful and constructive feedback.
I fully agree with your observation that the initial presentation of our experimental approach lacked the necessary clarity. To rectify this, we have made substantial revisions to the manuscript. Specifically, in response to your comment on the need for a clearer explanation of our experimental methods, we have significantly expanded and clarified the Methods section. On page 5, lines 27-35, we now provide a more detailed and step-by-step account of our experimental procedures.
We sincerely believe that these revisions not only address your valuable feedback but also greatly enhance the overall comprehensibility and rigor of our study.
总结与展望
通过灵活运用上述模板与策略，我们可以更加得体、有效地回应审稿人的意见，并展示出我们对学术研究的严谨态度和对论文质量的不懈追求。让我们珍视每一次的审稿反馈，将其视为提升研究水平的宝贵机会。在学术的道路上不断前行，我们将不断学习、不断进步，为学术界贡献出更多高质量的研究成果。